WAMP, azaz ”wasárnapi művész piac”. Már 3. éve ad otthont a Gödör Klub, a havonta megrendezett vásárnak. Ami ilyen ragyogó időben felköltözik a klub előtti Erzsébet térre. Biztosan megtalálod, ahogy feljössz a 2-es vagy 3-as metró Deák Ferenc téri megállójánál és elindulsz a tömeggel a rét felé.
A lényeg, hogy 2009. április 19-én, ötvösök, üvegművészek, nemzetközileg is elismert magyar tervezők árulják a termékeiket. Reggel 11 óra körül már az árukat kipakolva várják a nézelődőket és vásárlókat a tervezők egészen 19 óráig. Akik nagyon közvetlenek, és szívesen beszélgetnek veled, ha arra sétálsz. Egyik kedvenc árusom az, a koboldkinézetű pasas, aki mindig egy zöld kabátban és sapkában beszélget a vevőkkel, persze tele van a ruhája olyan 
LEGO-s kitűzőkkel, amit ő maga csinált és árul is. Képes bármilyen legóból gyűrűt, kitűzőt vagy fülbevalót csinálni, amilyet csak szeretnél. Ez a legjobb az egészben. Ha nem találsz kedvedre valót, de tetszenek a kiállított táskák, ékszerek, ruhák, csak annyi a dolgod, hogy egyeztetsz a tervezővel és következő alkalomra (vagy már ott helyben) elkészíti neked.
Csomó olyan dolgot tudsz ott venni, amit sehol máshol 
nem találsz meg. Ilyen például az én Cipbag-em is, amit a vásáron vettem, és azóta is azt használom tolltartóként. Lényegében csak 2 zipzárból áll de hatalmas ötlet szerintem. Még rengeteg ilyen és ehhez hasonló dolgokat találtok csak keresnetek kell. Az áprilisi design fórumon neked is ott a helyed!!
Jó vásárlást!
Fábián Fanni
Április 24-ére ne tervezz más programot! Ezt látnod kell! 1990 Ft-ért vehetsz karszalagos belépőt, amivel a megjelölt mozik valamelyikében este 6-tól reggel 6-ig, azaz 12 órán át hódolhatsz egyik kedvenc hobbidnak, a mozizásnak. A választék hatalmas. Közel 47 film közül válogathatsz. Persze pontos tervvel kell érkezned, nehogy lemaradj valamelyik kedvencedről. Ha a tavalyi alkalmat vesszük alapul, biztos jó buli lesz. Rengeteg emberre kell számítani, akik mind ugyanarra a filmre akarnak bemenni, mint te. Szóval készülj fel, hogy tucatnyi emberrel kell megküzdened a puha, bársony fotelért. A helyedben valami elemózsiát is csomagolnék, mert a két film közti 30 másodpercedben ( jó esetben), ami arra sem elég, hogy kirohanj a teremből, megtaláld a másik termet és elfoglald a helyed, beszélgetni sem lesz időd, nem hogy sorban állni a büfében egy kis popcornért. Energia italból jobb, ha bevásárolsz, különben a 3. film után azt sem fogod tudni fiú vagy-e vagy lány. A legkényelmesebb cipődben menjél, mert itt tényleg sprint van két film között. Ha belefér a táskádba egy pulóver, akkor azt is vidd el, mert az este folyamán ez lesz a te kispárnád, amiért később még hálás leszel nekem. Fogd kézen fanatikus barátaidat és mozizz ameddig csak bírsz! Jó szórakozást!
A részletes műsort megtalálod a mozifanatikusok.hu oldalon.
Fábián Fanni
A horrorfilmek mostanában újra nagy sikernek örvendenek, a nemrégiben bemutatott Péntek 13 remake is tarolt az amerikai mozikasszáknál. Ez a film is beáll a sikeres horrorfilmek táborában, és nem csak azért mert 3D technikával készült. Patrick Lussier (Drakula 2000) rendezésében láthatjuk az első 3D-s horrorfilmet a Véres Valentint, ami az 1981-es azonos című horror remake-je.
A történet szerint tíz évvel ezelőtt a békés bányászvárost, Harmony-t, szörnyű tragédia sújtotta. Tom Hanniger (Jensen Ackles), egy tapasztalatlan bányász, súlyos balesetet okozott, amelyben többen meghaltak. Az egyetlen túlélő, Harry Warden (Richard John Walters) pedig kómában van.
Egy évvel később, Valentin-napon, azonban felébred, csákányt ragad, és brutális módon meggyilkol 22 embert, majd később, Őt is megölik. Ekkor Tom váratlanul eltűnik, majd pontosan tíz évvel később újra visszatér szörnyű emlékeivel együtt, hogy eladja a városlakók számára megélhetést biztosító bányát. Eközben újra érezni kezd valamit volt barátnője Sarah (Jaime King) iránt, aki már egykori jó barátja, és a jelenlegi seriff Axel (Kerr Smith) felesége. Azonban ezen a napon, újra felbukkan egy gyilkos, aki ugyanolyan módszerrel öl, mint Harry. Tom gyanítja, hogy Ő maga tért vissza, ám a többség Tomot gyanúsítja a gyilkosságokkal.
A film a régebbi horrorfilmek hangulatát idézi sötét humorával és meztelenkedéseivel, a mai 3D-s technikával vegyítve. Végig izgalmas, fenntartja a feszültséget, miközben azon gondolkozunk, hogy ki is lehet a gyilkos, ráadásul a végén egy nagyon jó csavart is kapunk… A humor végig jelen van, tökéletesen kiegyenlítve az olykor brutális gyilkosságokat. Amikből (szerencsére) jó sok van, és a 3D-s technika miatt, olyan mintha egy kézfelemeléssel megérinthetnénk az egyik hullát, vagy a gyilkos csákányát, ami nem egyszer lendül meg felénk. Sajnos csak kevés jelenet él a 3D előnyeivel, sok jelenetben nem használják ki eléggé. Azonban összességében nagyon is jól sikerült horror ez, ami az új technikának köszönhetően csak még jobb,élvezhetőbb lett. A film a félelem, az izgalom és a humor tökéletes keveréke, sok jó zenével vegyítve. A színészek néha hagynak kívánnivalót játékaikkal, de összességében jól hozzák karaktereiket. Jensen Ackles (Odaát) és Kerr Smith (Végső Állomás) nagyon jók a szerepeikben, ám a Sarah-t játszó Jaime King (Sin City) néha unalmassá válik. Szerencsére a film mellékszereplői között is találhatunk jó karaktereket, pl. az Irene-t játszó Betsy Rue-nak sok jó poént, és néhány kellemes percet is köszönhetünk…, egészen korai haláláig.
Összegzés: Nagyon jól sikerült 3D-s horrorfilm, amely végig fenntartja az izgalmat, és sok jó humort is produkál.
Horror, 2009, 101 perc
Rendező: Patrick Lussier
Forgatókönyvíró: Zane Smith, Todd Farmer
Szereplők: Jensen Ackles, Jaime King, Kerr Smith, Betsy Rue, Edi Gathegi, Richard John Walters
Forgalmazó: Fórum Hungary
Bemutató: 2009. február 26
Serényi Krisztián
Toby Wilkins idén megrendezte az Átok 3-mat, amely a nagy sikerű Sarah Michelle Gellar főszereplésével készült 2004-es Az Átok, és a kevésbé sikeres Amber Tamblin nevével fémjelzett Átok 2. folytatása. A film csak DVD-n jött ki, nem meglepő módon, ugyanis a film hatalmasat bukott volna a mozipénztáraknál.
A cselekmény 3 szálon fut, amelyek nem meglepő módon folyton keresztezik egymást. Az 1. szál a 2. részt túlélő kisfiú pszichiáteréé (Shawnee Smith), aki miután páciense meghal, nyomozni kezd a fiú meséje után.
A 2. szál a meggyilkolt nő testvéréé (Emi Ikehata), aki megvan róla győződve, hogy az átok Chicagóban született újjá, így oda is utazik, hogy egy szertartás keretében véget vessen a szörnyűségeknek.
A 3. szál pedig egy lakóházban élő családé, akik furcsa dolgokra lesznek figyelmesek, majd a különös halálesetek is folytatódnak. A szálak természetesen egybefutnak, hogy aztán majdnem mindenki meghalhasson, és a túlélésnek sincs sok esélye, ugyanis a szertartás meglepő módon hamarabb ér véget mint ahogy azt szerették volna.
A film a klisékre épít. Nincs benne semmi különös, minden jelenetet láthattunk már számtalanszor, a pislákoló lámpáktól kezdve, az előző részekből már ismert hörgéseken át, a Kör-t idéző jelenetig, amiben a szellemnő, egy képkeretből mászik elő pontosan úgy mint Samara tette ezt egy TV-ből. A film félelemfaktora egyenlő a 0-val, az pedig tény, hogy lerágtam közben a körmöm, de nem az izgalomtól, hanem mert unatkoztam és elfogyott a pop-corn.
Ráadásul a nem túl félelmetes jelenetek mellé kapunk egy családi drámát is, amely szintén semmi újat nem mutat: három testvér, szülők meghaltak, közösen élnek, kistesó beteg, a legidősebb bátyjuk gondoskodik a családról de lassan munkanélküli lesz, és a nagylány el akar költözni a pasijával. Ha mindez nem lenne elég, a vizuális effektek borzasztóak, a maszkok nevetségesek, a zene pedig minden, csak nem félelmetes. Tehát ez a film nem más, mint egy vérgyenge folytatása az előző részeknek, amin ráadásul az sem segít, hogy a színészek maximum középszerűen játszanak, akiket a Fűrész sorozatból megismert Shawnee Smith sem ránt ki a gödörből.
Összegzés: Az Átok 3. nem más mint egy klisékre épülő, vérgyenge folytatás, nevetséges trükkökkel és maximum közepes színészi játékokkal.
Horror/Thriller, 2009, 90 perc
Rendező: Toby Wilkins
Forgatókönyvíró: Brad Keene
Szereplők: Shawnee Smith, Johanna E. Braddy, Gil McKinney, Jadie Hobson, Emi Ikehata, Beau Mirchoff
Serényi Krisztián
Az Oscar-díjas Sam Mendes legújabb, Richard Yates regényén alapuló, filmjében 11 év és a Titanic után, újra együtt játszik Kate Winslet és Leonardo DiCaprio. Mendes legelső filmje, az Amerikai Szépség rengeteg díjat nyert, azonban későbbi munkái (A kárhozottak útja, Bőrnyakúak) már nem hoztak akkora sikereket neki. Legújabb filmjében, újra visszatér a kertvárosi családokhoz, amik hazugságokkal és boldogtalanságokkal vannak tele.
Frank (Leonardo DiCaprio) és April (Kate Winslet) Wheeler mindig is különleges 
embereknek tartották magukat. Így hát amikor beköltöznek új otthonukba, a kertvárosi Revolutionary Road-ra, elhatározzák, hogy Ők sosem lesznek átlagos kertvárosi család. Azonban az évek folyamán pontosan olyanná váltak Ők is. Egy férj, aki utálja munkáját, és egy feleség, aki mérhetetlenül boldogtalan és egyetlen vágya egy kis izgalom. Egyszóval egy házaspár, akik elvesztették régi önmagukat, és beletespedtek az amerikai idillbe. Amikor April már mindent veszni vél, felveti az ötletét, hogy költözzenek el Párizsba, ahol Ő majd dolgozik, férje pedig csak úgy, mint régen, napról napra élhet és vigyázhat gyerekeikre. Az ötlet először nevetségesen hangzik, de mivel Frank utálja munkáját, April pedig gyűlöli a kertvárost, úgy döntenek, hogy mégis megteszik. Azonban utazásuk előtt történik pár dolog, amik megzavarhatják az egészet, ugyanis Frank egy elég jónak hangzó előléptetést kapott, ami miatt elgondolkodik az egészen, April viszont továbbra is hajthatatlan. Mindezen helyzetek összessége miatt, April és Frank folyamatosan hol veszekszik, hol kibékül vagy tervezget.
A színészek rendkívül erősek, Kate Winslet remekel mint April, a kisvárosi létbe beleunó férjétől eltávolodó nő. Minden élethelyzetben teljesen őszintén játszik, legyen az egy házastársi vita, vagy az az után következő, egyik cigit a másik után elszívó, kiégett tekintettel néző nő képe. Mindebben segítségére van Leonardo DiCaprio, aki méltó párja Frank szerepében, továbbá a szintén Titanic-os Kathy Bates, az álságos ingatlanügynök és egyben egyik barátjuk, illetve a fiát játszó Michael Shannon, egy bolond matematikus, aki csak gondot okoz a párnak.
A film tele van veszekedésekkel (az egyik éppen a film csúcspontja) és jól megírt párbeszédekkel, azonban néha túlságosan is veszít tempójából, ami kicsit lerontja a minőséget.
Összegzés: Néhol ellaposodó dráma, rendkívül erős színészi alakításokkal.
Dráma, 2008, 119 perc
Rendező: Sam Mendes
Író: Richard Yates
Forgatókönyvíró: Justin Haythe
Szereplők: Kate Winslet, Leonardo DiCaprio, Kathy Bates, Michael Shannon, David Harbour
Forgalmazó: UIP – Duna Film
Serényi Krisztián
A Kalmár nap alkalmából Iskolánkból öt osztály látogatott el az Állatkertbe, ahol csapatokra bontva próbáltunk kitölteni egy végtelen hosszúnak tűnő kérdőívet, amire a válaszok az állatkert különböző pontjain lévő tájékoztató táblákon voltak megtalálhatók. Miután elkészültünk, a lapokat az ofőknél kellet leadni, ők kijavították, majd némi nyalánkság kiosztása után mehettünk és élvezhettük a hétvége hátralévő részét.
Hűűű, itt valami nagyon érdekes!
Amikor megtudtuk, hogy van jutalom, mindenki kivirult és máris érdeklődve álltunk neki a teszt kitöltéséhez☺
Nagy volt a tömeg, de ennek ellenére mindeni jól érezte magát.
Mindenki úgy sietett, ahogy tudott.
A javítást mindenki izgalommal figyelte. Voltak akik a jutalmat várták, de akadtak olyanok is akik csak a; „Mehettek” szóra vágytak. 
Mindenki örült valaminek… az állatkertben töltött időnek az osztálytársakkal, vagy a csokiknak, vagy csak a hétvége kezdetének.
Az eredményhirdetés után még páran körbenéztek az immáron teljesen felújított Állatketrben.
SSSSSSzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Ennyi majmot!
Itt a tavasz!
…na…ennél azért színesebb volt…
H5N1
Sokan vagytok még???
Fotó és szöveg: Géza Gabriella
Szent Korona és néphagyomány
Kiknek a képe van a magyar Szent Koronán?
A palást üzenete – avagy ki látható a paláston?
A magyar Korona különlegessége – avagy miért lett szent a Szent Korona?
A 10 000 forintos bankjegyen látható korona.
Őfelsége, a Magyar Szent Korona /Csomor Lajos könyve/
Szent Korona és néphagyomány
A népi kultúra ugyanúgy magyar hagyományainkat őrzi, mint történelmi ereklyéink. Kódolt üzenetet tartalmaz. Az üzenetek megfejtésére a mai kor embere már csak segítséggel képes. Az inkvizíció könyvégetései, az idegen hódítók pusztításai ellen csak a szóbeli hagyományozás és a továbbadandó üzenet átkódolása segít. A Koronáról szóló néhány levelem gondolatisága ennek a népdalokban, népmesékben és tárgyi emlékekben meglévő kódnak a megértésében próbál segíteni azoknak, akik a nagyvárosi élet révén a természettől és a mítoszoktól már teljesen elszakadtak. Mert Koronánk üzenete – bármilyen szokatlannak tűnik is – szoros kapcsolatban van népdalaink, balladáink, meséink üzenetével.
A magyar Szent Koronáról az interneten sokféle nézet is olvasható. Az oktatásban használt sulinet oldal mellett megtalálhatóak Kovács Éva, Erdey Antal, Zétényi Zsolt gondolatai és az Országgyűlésben vitát kavart Csomor Lajos: Őfelsége, a Szent Korona c. könyvének összefoglalója is az MTV honlapján.
A KTI oldala is segít a tájékoztatásban. A kódolt üzenetről és a vele értelmezhető furcsának tűnő jelenségekről azonban még nem található összefoglaló anyag.
Kiknek a képe van a magyar Szent Koronán?
Krisztus (pantokrátor)
Gábriel arkangyal
Mihály arkangyal
András
Péter
Pál
Fülöp
Jakab
János
Tamás
Krisztus (fiúi szerepkörben)
Szent Kozma orvos-gyógyító
Szent György sárkányölő vitéz
Szent Demeter megtérített harcos
Szent Damián orvos
Geobitzász (Turkia királya) vagy I. Géza**
(Bíborbanszületett) Konsztantinosz római császár**
Dukász Mihály bizánci császár**
/** mivel a zománcképeken látható személyek jelentősége a magyar történelemben nem túl nagy, többen is – köztük Csomor Lajos és Pap Gábor – úgy vélik, hogy az utóbbi három kép később csereként került rá a Koronára. Ezt támasztják alá a képeknél az utólagos mechanikai beavatkozásra utaló jelek./
Mit gondoltok, kinek a képével a kamera felé lépett be a Parlamentbe január elsején a Szent Korona? Egy apostoléval? Egy magyar királyéval? Jézus Krisztuséval?
Hát nem.
Dukász Mihályéval. Akihez a magyar nemzetnek semmi köze. És ráadásul tisztázatlan körülmények között került csereképként a Koronára. Ezt a képet csodálhattuk a helyszíni televíziós közvetítésekben.
És mit tippelnétek, kinek a képe tündökölt az első napi látogatóknak osztogatott emlékképen? Úgy van, eltaláltátok!
Január elsején sokat tanultunk. Sok százezren agyunkba vésődött egy név: Dukász Mihály.
“Mikor kezdődik már el az a lakoma, ahol mindenkinek jut (és nem kell egymás ellen harcolni közben)?” Talán annak a képe lett volna az előre való, aki az előbbit mondta (és valóban a Korona elülső oldalán van)….
A palást üzenete – avagy ki látható a paláston?
A koronázási jelvények egyikén, a paláston a mártírok sorában egy különös kép található. Azonnal feltűnik, hogy hat ujja van. A felirat szerint Sephanus a neve (így, “t” nélkül!). Ilyen mártírt azonban nem ismerünk. Egy kis módosítással viszont Sebaldusnak is olvashatjuk. Mert Sebaldus valóban mártír volt. Így illeszkedik a palást mártírokat ábrázoló sorának rendjébe. Egy mártír, akinek hat ujja van – vagyis táltos tulajdonságok hordozója. A széles körben elterjedt nézet szerint azonban Stephanus áll feliratként a képen – a “t” hiánya említésre se kerül. Pedig csak meg kell nézni (az eredetin, a másolatán vagy akár egy fényképen): a “t” nincs ott. Ha feltesszük, hogy a palást készítője véletlenül “elírta” Szent István nevét, akkor meg mit kezdjünk a hat ujjal? Ha valóban Szent István van a paláston, akkor a kép azt bizonyítja, hogy István királyunk táltos volt. Vajon a hivatalos szakértők hogyan vélekednek erről az eddig nem tárgyalt kérdésről?
Mert az újrahímzés és a drapéria kitépett szálai mindenképpen azt jelzik, hogy valamikor beavatkozás történt – talán éppen azért, hogy gondolkodásunkat egy adott irányba terelje.
(Érzékenyebb lelkű embereknek az is feltűnt, hogy a koronázási jelvények parlamenti elhelyezésekor a Nemzeti Múzeumban még a korona mellett elhelyezkedő kard átkerült a Szent Korona alá, azt a képzetet keltve, mintha beleszúrna a Korona aurájába. A Dukász Mihály képénél az utólagos behelyezésre utaló nyomokról sem hallottunk még állásfoglalást a hivatalos koronaszakértőktől.)
A magyar Korona különlegessége – miért lett szent a Szent Korona?
A magyar király koronázásra szigorú előírás volt érvényben: Fehérváron történjen, egy fő ünnepnapon, és az esztergomi érsek végezze. Érthető ez, hiszen az uralkodói és a házi (nem hivatalos) alkalmakkor hordott koronáktól eltérően a beavatási korona csak egyszer kerül a király fejére: a koronázáskor. Ezt a pillanatot nem lehetett “csak úgy” megismételni.
Különleges szerepét már értjük, de egy kérdés még tisztázásra szorul: miért lett szent a Szent Korona?
Franz Bock szerint nem magától értetődő, hogy egy Koronának “szent” jelzője legyen. Az egyetlen – korát, funkcióját, a felhasznált anyagféleségeket, a művészeti technikákat tekintve – a magyarral összevethető Korona a német-római császári Korona. Ezt azonban soha nem nevezték Szent Koronának (csak a birodalmat magát szent római birodalomnak) – országló koronának számított /országos ügyek intézésekor hordta az uralkodó/. A beavató korona a civilizált országok újabbkori történetében csak a magyaroknál fordul elő. A primitív népek köréből viszont van hozzá analógiánk (l. Diószegi Vilmos műveit és James Frazer: Aranyág c. könyvét, benne sámán- és táltoskoronákkal). Míg más népeknél a királyhoz készíttetnek koronát, addig nálunk fordított a helyzet: a koronához keresnek királyt. A magyar jog a legfelsőbb állami méltóságnak tekintette a magyar Koronát, tehát a mindenkori király fölé helyezte.
A Korona arányrendje mai formájában az aranymetszés szabályait követi – ez azt támasztja alá, hogy a két fő része szoros egységet képez és nem külön célra készült. Tehát a magyar Koronának egy magasabb rendű feladata volt, és “megjelenése” is rendkívüli: 19 zománckép díszíti. A zománcképek kapcsán feltételezhetjük, hogy a koronánknak képi programja (mélyebb, a mai gondolkodás számára rejtett, hosszú távra érvényes üzenete*) van – hiszen a német-római császári Koronának is van, pedig csak négy zománckép található rajta (Staats: Die Theologie der Reichskrone, 1976).
Koronánk különleges, beavatási szerepét támasztja alá az is, hogy a XV. századig nem volt hiteles ábrázolása (még a középkorban is a beavatási koronákat “ábrázolhatatlannak” tekintették).
Azt hiszem, hogy ezek a különleges tulajdonságok indokolttá teszik, hogy Koronánkat Szent Koronának nevezzék 1083, I. István királyunk szentté avatása óta.
/* Ez az üzenet egyes kutatók szerint a fény felszabadításának az útvonalával hozható kapcsolatba. Ennek megértésében sokat segíthet a népi kultúra – népdalok, népballadák, népmesék, mítoszok – tanulmányozása. A párhuzamokról “A csillagok üzenete egy magyar népdalban” címmel nemsokára egy példát is olvashatunk ezen a lapon./
A 10 000 forintos bankjegyen látható korona
A külföldiek szerint szerencsés helyzetben vagyunk: ha a magyar Koronát Szent István fején akarjuk látni: csak előveszünk egy 10 000 forintos bankjegyet, és máris előttünk lehet. Nosza vegyél elő egyet. Ha ránézel, bizony elcsodálkozol: egy egészen más korona van I. István fején, mint amit 1978-tól a Nemzeti Múzeumban láthattál, január elsejétől pedig a magyar Országházban láthatsz. Rövid kutakodás után rádöbbenhetsz, hogy egy halotti koronával ábrázolták első királyunkat a legnagyobb címletű magyar bankjegyen.
A gondolkodó emberben ilyenkor felmerül egy kérdés: vajon más országban előfordulhatna-e ilyen negatív reklám az ország egyik legbecsesebb jelképével kapcsolatosan?
Van azonban ennél egy nagyobb baj is és ez bennünk, mindnyájunkban található: a felszínesség és a figyelmetlenség. Különben mivel magyarázható, hogy a 10 000 forintos papírpénz forgalomba kerülése óta nem tették az előbbi pénzen szereplő koronát szóvá olvasói levelek és vélemények tízezrei?
Szó nélkül elfogadjuk, hogy a Dukász Mihály képénél az utólagos behelyezésre utaló nyomokra a hivatalos koronaszakértők ne is reagáljanak.
Jó kérdések feltevése nélkül hogyan várhatnánk, hogy alapos válaszokat kapjunk?
Szakács Viktor
Forrás: http://www.c3.hu/%7Ezahonyia/tanc/korona.html
Fred Wolf, akit eddig leginkább forgatókönyvírói munkássága miatt ismerhettünk, megrendezte második filmjét a Házinyuszit. Azonban nem tud semmi újat mutatni, leginkább már bevetett dolgokra építkezik, csak egy közepes vígjátékot tesz le az asztalra, közepes minőségű humorral.
Shelley (Anna Faris) mindig is hányatott sorsú gyerek volt, azonban felnővén beléphetett egy csodálatos világba, a Playboy villába. Itt éldegél 27 éves korában is, azonban csak egy gond akad. A nyusziéveket máshogy mérik, így Shelley a 27 évével ott 59-nek számít. Tehát nincs más választása, kénytelen elhagyni a villát. Pár hányatott napon keresztül bolyong, míg meg nem találja a Zétások koleszét. Úgy érzi itt megtalálta a helyét, és el is vállalja a koleszvezető szerepet. Azonban hamar észreveszi, hogy az ott lakó lányok egytől-egyik rosszul öltözött mogorva okostojások, akiket ráadásul a veszély is fenyeget, hogy bezárják koleszukat a jelentkezők hiánya miatt. Így hát Shelley kieszeli a tervet, hogy hogyan menthetné meg a szerencsétlen csajokat. Megtanítja nekik a flörtölés szabályit, a sminkelést és az öltözködést is. Egy szóval mindent, hogy sikerüljön pasit fogniuk. A lányok hamar nagyon népszerűvé válnak, ám ezen a ponton Shelley megismerkedik egy sráccal, akire nem hatnak az ő bevált trükkjei, és meg kell tanulnia, hogy nem minden a szépség. Életüket még tovább bonyolítja a rivális kolesz csinibabája, aki folyton keresztbe tesz a lányoknak. Azonban kiderül, hogy nem ő az egyetlen csaj, aki gonosz dolgokat művel a háttéren. Később minden rosszra fordul, a lányok Shelley ellen lázadnak, aki úgy dönt visszamegy a villába, ugyanis Hugh (Hugh Heffner) is ezt akarja. Azonban ott rájön, hogy talán nem is a villabeli élet a neki megfelelő…
Anna Faris a Szuper Ex Nőm és a Horrorra Akadva után újfent bizonyítja, hogy milyen nagyszerű komika. Kitűnően alakítja a csak a külsőségekkel foglalkozó lányt, aki később drasztikus jellemfejlődésen esik át. A szerencsétlen koleszos lányok szerepeiben olyan híres színészek gyerekei szerepelnek mint Rummer Willis (Bruce Willis lánya), karöltve a Superbad-ból megismert Emma Stone-val és a civilben énekes Katherine McPhee-vel. Továbbá a Shelley újdonsült szerelmét alakító, Colin Hanks-vel (Tom Hanks fia). A filmben feltűnik még Hugh Hefner is, aki önmagát alakítja, ahol is egy szomorú megtört öregembert játszik, egyik kedvenc nyuszija távozása miatt, és a híres trió, Holly, Bridget és Kendra is.
Összegzés: Anna Faris elbűvölő az új, Playboy nyuszis szerepében miként egy csapat szerencsétlenséget próbál kikupálni, ám a film ettől még egy közepes minőségű, egyszer megnézhető vígjáték.
Vígjáték, 2008, 98 perc
Rendező: Fred Wolf
Forgatókönyvíró: Karen McCullah Lutz
Szereplők: Anna Faris, Emma Stone, Colin Hanks, Kat Dennings, Katherine McPhee, Rumer Willis, Kiely Williams, Hugh Heffner
Forgalmazó: InterCom
Serényi Krisztián
Számos titok maradt még melyekre nem derült fény Da Vinci munkássága kapcsán. Könyvek, filmek jártak utána, mit rejt egy sejtelmes mosoly vagy létezik-e a Szent grál. Akik valaha is eljutnak Párizsba biztosra veszem, hogy első útjuk a Louvre-ba vezet, hogy a film kapcsán ők is megfejthessék a kódot. De van egy jó hírem. Nem kell Franciaországig utaznod egy kis kalandért, hiszen Budapestre érkezett a valaha készült legteljesebb, legrészletesebb utazó tárlat, amely bemutatja Leonardo Da Vinci örökségét.
A közel hat évszázaddal ezelőtt élő feltaláló, festő, anatómus, szobrász, mérnök, zenész, építész életébe és elméjébe enged bepillantást a kiállítás, ami febrár 7.-től látható a Vam Design Centerben.
A korát messze túlszárnyaló művész találmányaiból több mint 60-at meg is építettek, amiket a kiállítás alkalmával meg tudtok nézni, sőt ki is tudtok próbálni! Számos jegyzetébe leshettek bele, melyek többségét sajátos tükörírásával írt. A tárlat bemutatja többek közt anatómiai rajzait, találmányait, leghíresebb festményeinek másait valamint a Mona Lisa-t is. Utóbbival külön is foglalkozik. Egy 3×4 méteres tökéletes felbontású képen tekinthetjük meg a titokzatos mosolyt. Valamint 25 titokról rántja le a leplet az erre a célra kialakított terem.
A tárlattal tisztelgünk azelőtt a briliáns elme előtt akinek például a siklórepülőt, az ejtőernyőt, a helikopter, tengeralattjárót vagy akár a biciklit is köszönhetjük.
Ha kedved támadt megfejteni a titkot, látogass el a rendezvényre!
Jó szórakozást!
ui.: A www.haltadefinizione.com oldalon festményeket tudsz a legkisebb megapixelig is megvizsgálni.
Fábián Fanni
A belépőjegyek ára:
hétköznap hétvégén
Iskolai csoport 1750Ft 2250Ft
Felnőtt 3300Ft 3900Ft
Diák/Nyugdíjas 2500Ft 3000Ft
